看似一个小小的民间借贷案子，一是因王某不懂法律，而算错了应当起诉的金额，二是因李某的代理律师懂法律，用法律事实代替了真正的事实。

案情

王某于2014年借款50万于李某，并约定利息为每月2%，借款期限为2年，后因李某需要再继续利用这笔资金进行周转，所以向王某提议再借2年，双方同意后将借条的期限延长至2018年.借款期限到了以后，李某只向王某归还了30万元，未明确是归还本金还是利息，之后李某再未归还王某其余借款，2018年10月，王某便将李某诉至法院，李某得知王某起诉要求归还借款本金20万元及26万元利息，便与王某协商，再还15万元，剩下的多给李某一些时间，王某看着与李某多年的交情上，便宽裕了期限，也让步5万元给李某，2人达成协议，只要李某归还26万元，并重新写下欠条，王某便在以前的50万元借条上写下“此款已还清”，随后向法院撤诉。
直到今年5月份，李某仍未归还剩下的26万元，王某拿着新形成的26万元借条，再次把李某告上了法庭。
李某答辩

26万元的借条是在王某逼迫下签字的，50万元的借款已经还清。
法律
法院裁判

驳回王某诉讼请求。
理由：因王某主张的是新形成借条的债权，并未主张50万元未付完的借款，对于新形成的债权，由于王某并未向李某支付过26万元，根据相关法律规定，26万元的债权不成立，驳回王某诉请。

律师点评

1.首先，本案王某第一次起诉计算的金额错误，损害了自身的利益。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。所以，在李某还款30万元时，当时50万元的利息已经是24万元，按照法律规定，应该先冲抵利息24万元，剩下的6万元再抵扣本金，那么李某尚欠王某的本金是44万元，而不是20万元，截止到王某第一次起诉时，也就是2018年10月，按照月2%的利率计算，李某应当支付王某44万元本金加上8.8万元的利息，共计52.8万元，而王某用自己的方式计算，就少了6.8万元。
2.李某的代理律师认为根据《民间借贷司法解释》第十六条规定，王某借款于李某26万元没有支付凭证，双方之间没有发生借贷关系，所以26万元的债权并不存在，所以应当驳回王某的诉请。法院也认可李某代理律师的意见，因26万元没有转款及支付的任何凭证，所以26万元的借贷关系并未发生，但法院在已经查明26万元系之前50万元未归还完毕借款而形成的新借条，却还是以王某主张的债权因没有向李某转过26万元人民币，而驳回了王某的诉请，也是没有理由的。王某的26万元已经在2013年第一次借款时就用银行转账的方式支付给了李某，26万元的借条是新形成的，但是债权并不是新形成的，所以应当支持王某的诉讼请求。