检察官与律师在庭审中站在对立的位置，似乎天生就是对手。检察官代表国家利益，负有打击犯罪，控诉犯罪的职能。

律师是要维护当事人的利益，力争不让每一个被告人的合法权利不受到国家公权的践踏，千方百计减轻或者免除被告人的处罚。于是，检察官与律师之间的对话与博弈就不可避免，法庭上的唇枪舌剑、法庭外的暗中较劲绘制出一个没有硝烟的战场。

但检察官和律师又并非是不可调和的“冤家”，因为，在法律职业共同体的大背景下，在法律职业伦理的约束下，检察官不简单等同于民事诉讼中的原告，他不能仅仅以追求胜诉为目的，而是负有“客观性公正”的义务，既要收集犯罪嫌疑人有罪证据也要收集无罪证据。而律师也不能为追求胜诉而不择手段，律师不仅要遵守法律的底线，也要做社会良心的代言人，从追求正义的角度，其实检察官和律师是一家人。
我国法律职业伦理基本规范包括：正义、独立、平等、效率、诚信、保密、勤勉义务、文明礼仪，毫无疑问，检察官与律师都应当遵守以上基本规范。就各自职业特点来看，检察官与律师还有自身的行业规范。
检察官职业道德包括忠诚、公正、清廉和严明。要忠于党、忠于国家、忠于人民,忠于事实和法律,忠于人民检察事业,恪尽职守。要崇尚法治,客观求实,依法独立行使检察权,坚持法律面前人人平等,自觉维护程序公正和实体公正。要模范遵守法纪,保持清正廉洁,淡泊名利,不徇私情,自尊自重,接受监督。要严格执法,文明办案,刚正不阿,敢于监督,勇于纠错,捍卫宪法和法律尊严。这就要求检察官要承担国家公诉人的角色，但也要承担追求正义的法律责任。
法律

律师职业伦理要求包括执业为民、维护法治、追求正义、诚实守信、勤勉敬业等。从中国《律师法》来看，结合美国《律师协会职业行为示范规则》，律师职业角色有三：一是委托人的代理人，二是法庭的一员，三是对社会正义、社会公正有特殊职责的公民。律师执业具有一定的商业性，但是需要强调的是，律师的商业性是从属性的，处于第二位。律师行业应当谨记自身的公共性、职业性，将商业性置于从属及次要的位置。律师要具备解决法律问题的能力，遇到问题要迎难而上，要找到问题的症结，竭尽全力提出一个安全的、实现委托人利益最大化的方案。

综上，检察官和律师虽然看似对抗又协作，但结合法律职业共同体及各自的职业特点和职业伦理，两种法律职业有其内在的一致性。