调解是解决传统法律纠纷的一种好方法，与诉讼相比，调解是一种更便宜，更快，更愉快的过程。

但是，并不是很多人对调解非常熟悉，而且大多数人都对调解是否适合他们感到疑问。 以下是一些最常见的调解问题及其答案。

我的案件可以调解吗？
通常，只有民事案件可以调解。 通常的例外是，某些非暴力犯罪事项（例如骚扰）通常允许调解。 进行调解的典型民事案件包括商业纠纷，房东-房客纠纷，小额钱债纠纷，离婚，子女监护权纠纷和合同纠纷。

选择调解而非典型诉讼的主要原因之一是，如果您担心与另一方保持重要关系。 调解更加合作与协作，因此它是涉及业务合作伙伴，共同父母或邻家邻居的纠纷的不错选择。

在某些情况下，我不应该考虑调解吗？
即使您的案件可以调解，您也应该始终根据自己的目标和情况来质疑这是否是最佳选择。 不进行调解的一些典型原因可能包括：

您强烈认为另一方应承认或被判有罪。 调解通常不会涉及任何形式的有罪认罪； 相反，它的结构更像是妥协。
您要发送“消息”或建立法律先例。 调解的结果对其他各方没有约束力，因此，即使您调解大公司的成功结果，也不会影响该公司将来的诉讼。
您认为陪审团会非常同情并给予您很大的评价。 调解是一种妥协，因此往往会排除陪审团有时可以裁决的超大和解。
我需要律师进行调解吗？
调解不需要律师； 实际上，调解的部分好处是缺乏律师和相应的律师费。 但是，您可能希望聘请律师作为顾问在调解过程中提供建议，这比雇用律师诉讼要便宜得多。 此外，一般应咨询律师讨论调解和任何和解的后果。

调解通常需要多长时间？
从统计上讲，大多数调解案件仅持续一两天。 部分原因是，调解不如诉讼麻烦，而且还因为人们通常将较小的争议提交调解，并节省了非常大的复杂诉讼索赔。 较大的业务和离婚/监护调解可能会持续更长的时间-甚至数周-但这仍然比传统诉讼要快得多。

调解过程通常看起来像什么？
尽管没有正式的调解程序，但通常调解将遵循以下步骤：

调解员将介绍他或她自己，并对调解的规则和目标发表一些开放性评论。
双方都有机会按自己的意愿描述争端，而不会受到对方的干扰。
然后，取决于调解人和当事方，调解员可以与在场的当事双方开始相互讨论，也可以私下邀请每一方来回走动，解决每个问题。
与双方讨论问题后，调解员通常会将双方召集在一起，共同商讨解决方案。
如果谈判成功，那么调解员将书面放下协议，建议他们咨询律师，并要求他们在律师协议未决之前签字。
如果谈判不成功，调解员通常会总结当事双方确实同意的问题，并告知他们今后的权利。
调解是否公平？
调解应导致公平的妥协，因为双方都更有能力自由讨论潜在的问题（与法院案件不同，调解不会导致公开记录），除非双方明确同意拟议的解决方案，否则双方都没有约束力。 这意味着任何一方均不受法官或陪审团决定的约束，仅同意其认为公正的内容。
调解仲裁

我如何找到一个好的，可靠的调解人？
您选择哪种类型的调解员应取决于争议的类型，因为大多数调解员都专注于某些领域。

调解与仲裁不同吗？
调解和仲裁是相似的过程，但有一个非常明显的区别。 未经双方同意，调解员通常无权做出决定。 另一方面，仲裁员更像是法官，有权未经双方同意对双方作出决定。 因此，由于仲裁的风险较高，因此通常遵循类似法院的程序，包括正式规则，证人的拜访，证据的提供，正式辩论等。

仲裁在大型商场和消费者之间更为普遍，在消费者购买或使用产品的过程中，消费者签署协议说他们将对争端进行仲裁，而不是提起诉讼。 一些法院允许这样做，而另一些法院则认为这在根本上是不公平的，因为仲裁规则通常是为有利于商场而制定的。