过失是一个常用的术语，意思是某人没有以适当的谨慎程度行事。

然而，当过失作为一个法律术语使用时，它有一个非常具体的定义，为了使在事故中受到伤害的人获得损害赔偿，必须满足过失法律定义的每一个要素。

一般来说，原告在过失案件中必须证明四个要件。这些要素包括：

注意义务：原告首先需要证明被告有法律责任对受害人行使合理程度的照顾。确定被告是否对被害人负有注意义务的方式取决于案件审理的管辖权。有些国家采取了“谨慎的义务”来确定是否存在“谨慎的义务”。在这些地区，如果对受害人的伤害是被告行为的可预见后果，被告就对受害人负有注意义务。另一些国家则通过采用平衡检验法来确定是否存在注意义务，这种检验考虑了损害的可预见性、某人将受到损害的确定程度、被告如果试图防止损害将承担的责任以及其他类似因素。

违反注意义务：一旦注意义务成立，原告必须证明注意义务被违反。通常情况下，如果被告知道他或她的行为会产生什么后果，或者在这种情况下没有像一个理智的人那样行事，那么就违反了注意义务。合理人标准既考虑被告人的所在地，也考虑被告人的资格。例如，当法院决定一名心脏病专家是否在医疗事故诉讼中表现得像一个理性的人一样，他会被与他管辖范围内的其他心脏病专家进行比较。

因果关系“如果被告违反了注意义务，原告的下一步就是证明被告的行为造成了原告的伤害，如果不是被告的行为，这种伤害是不会发生的。例如，如果受害人在车祸中受伤，那么受害人受伤的原因一定是被告违反了他的注意义务（例如超速行驶），而不是因为任何其他原因（例如，受害人在开车时心脏病发作）。
法律过失

损害赔偿：如果原告成功地证明被告违反了注意义务并造成了受害人的损害，那么原告必须证明他或她有权根据法律获得损害赔偿。

重要的是要记住，过失案件最常在法院审理，虽然许多司法管辖区遵循上述对过失的基本定义，但每个管辖区都有自己的法律，规定什么是法定过失。因此，如果您认为您在事故发生地所在地区可能有过失案件，请联系该的人身伤害律师。