调解是一种流行的纠纷解决方式。在许多情况下，它为当事人提供了一个很好的机会来解决他们之间的分歧，而不必诉诸法庭。然而，调解过程也存在缺陷。

因此，在您同意参与调解之前，重要的是考虑一下这是否是您决定当前争议的最佳方式。

调解的好处包括：

价格：调解费用比在法庭上提起纠纷要便宜。这对许多寻求解决争端的人来说很重要。

时效：许多法院都积压了案件，不能像诉讼当事人希望的那样迅速审理案件。另一方面，调解可以在当事人和调解人方便的情况下安排。因此，在某些情况下，如离婚或就业纠纷，许多当事人倾向于调解而不是诉讼。

控制：如果你的案件进入法庭或仲裁，那么你将受到法官或仲裁员的裁决的约束。但是，为了使调解协议具有可执行性，您必须签署并批准它。未经你方同意，协议无效。

你保留诉讼的权利：如果你不喜欢调解的结果，而且你没有达成调解协议，那么你可以向法院起诉。

调解的缺点包括：

浪费时间和金钱：中介通常被宣传为既经济又省时。然而，这种营销假设双方都愿意真诚地调解纠纷。如果一方（或双方）不进行调解，意图作出让步并达成妥协，那么调解很可能失败。虽然调解费用较低，所需时间也比法庭案件少，但它们仍然需要钱，而且可以在任何地方持续几个小时到几天。调解的费用和所花费的时间是不可退还的，调解失败的当事人通常需要在调解失败后承担诉讼费用。
调解

你同意一个糟糕的协议是因为一个糟糕的调解人：调解人是训练有素的专业人士。然而，与所有专业人士一样，他们的能力和个人偏见各不相同。最后你可能会遇到一个对业务不熟悉的调解员，他会帮助起草一份不完整的调解协议。或者，你最终可能会遇到一位调解人，他经历过与你类似的纠纷，并对一方有明确的偏见。找到一个好的调解人的最佳方法是依靠你的律师或你的朋友提供个人建议，并询问任何潜在的调解人特定的问题，例如此人担任调解人的时间、他或她调解了多少纠纷，以及有多少纠纷以双方签署的调解协议结束。虽然调解人不能与你分享任何案件的细节，但他或她可以向你提供一般性的信息，不能以任何方式确定当事人的身份，而且应该愿意回答你的问题。

信息不会公开：虽然这可能有利于在家庭法案件中进行调解，但在其他情况下，当事一方希望信息像在法庭案件中那样公开。例如，一名受到不公平待遇的员工可能希望这些信息在法庭上公开，并让媒体了解，希望这有助于劝阻公司今后不再那样做。

调解对于解决许多不同类型的问题非常有用。但是，在您同意调解之前，您必须仔细权衡这种纠纷解决方法的利弊，以确定它是否可能对您成功。