股权激励方案实际效果与方案设计有密切的关系。激励方案设计合适、操作得当，就能发挥无穷的推动力。但如果方案设计不合理，就可能引起诸多风险。部分小企业老板，他们只是通过自己网上听课，参加一些什么培训，或者自己买几本书看了，然后就去设计激励方案，让他们的财务人员或者是人事来制订几个表格。这样做出来的股权激励方案，不仅无法达成想要实现的效果，还会造成一系列隐患。

北京某家新能源公司，对核心技术依赖较高。大股东自发拿出30%股权对内推行激励，以自身主观意愿为核心进行了股权派发，未科学设计激励的数量，激励对人未对岗。推行半年后由于数位高管认为不公平，因此出现营收下滑，股东矛盾，高管离职等问题，与初心极尽背离。可见激励方案不合理，形同“自杀”。

一、顶层设计缺失

如果企业缺乏顶层设计，股权结构不合理，很难长久良性发展。有些企业家对企业的信任基础过度乐观，直接授予实股激励。让企业高管和核心人员采用自然人持股，还做了相应的工商变更登记，这种情况就很容易埋下隐患。将来大到引入投资者、登陆资本市场，小到办理工商变更手续、贷款，都需要所有股东签字。万一有部分股东不同意，会带来极大的管理难度。

还有些企业家缺乏顶层设计的理念，在第一批人入股以后，第二批人入股价格不知如何确定，或者虚拟股权释放太多，转实股无法操作。所以股权激励设计要站在全局角度和长远角度。

二、选错激励工具

股权激励设计之初首先要做的就是跟拟激励对象沟通访谈，了解其真正的需求和期待。避免一头热，只感动了企业主自己却没有感动到应该激励的人。如果激励对象对激励计划没有参与感，不把自己当成企业的合伙人，这样的激励自然没有作用。此外，要选择与员工、企业相匹配的激励工具，假如员工对风险敏感，加之资金不够充盈，期权激励的吸引力就要大于限制性股票。

三、公平公正性缺失与约束机制缺失

不患寡而患不均，在股权激励方面的标准和规则要秉着公平公正原则公开宣讲，但对于个人可获得的股权数量应采取一定的保密制度。约束机制决定了既要给激励对象刺激，设定的目标是有可能有挑战的，同时也要避免考核要求过于简单，出现躺在权利上睡觉的懒人。表现优秀者能获得公司股权，而不合格者不能享受甚至要退出激励名单。

四、退出机制的缺失或约定不明

先君子后小人，在设计之初就要想好将来如何退股，什么时间可能退股，这就相当于婚前的财产公证一样。明确底线有利于长期合作。明确回购的权力，回购的价格，何时退出参照处理的办法，也是为了避免激励对象退出激励计划后可能出现的股权纠纷。