司法公正与司法效率是司法机关的两大目标，但作为诉讼的争议解决方式，司法公正无疑应当是第一位的价值。

虽然有人说“迟来的正义非正义”，但是，对于人民法院来讲，在公正与效率相冲突的时候，始终应当在兼顾效率基础上将公正放在首要位置上。

（一）在人民法院层面：目前，人民法院采取了多种方式、开展了多项探索，旨在解决公正与效率的冲突问题，实现二者在目标上趋同发展。

首先，人民法院要遵守的的公开审判、回避等等制度，本身就是为了通过程序正义达到实体正义的目的。从人民法院自身建设方面看，为了实现司法公正，人民法院加大了人才培养，引入了大量的信息化成果，人民法院还通过审级制度、庭审观摩、案卷评查等方式自觉纠偏。全面推进了司法公开工作，从庭审直播、文书上网、执行信息公开等等各个方面全面开放，让权力在阳光下运行。最高法院深入推进指导性案例研究发布工作，类案指导工作、类案检索工作、量刑规范化建设如火如荼，法院所作出的各种努力，都是在实现司法的公正价值。
其次，为了推进效率，在制度方面，有程序性的规定，关于审级、速裁程序、简易程序、普通程序等，都有一套完成的规定。人民法院引入数字法院系统之后，超期案件会在系统中显示，提示办案法官的同时会第一时间汇总至审判管理人员手中。人民法院制定了一整套考核机制，考核内容不仅包括结案率，还包括平均结案用时，判决、调解结案情况，上诉率、发回重审率、庭审直播率、文书上网率等等一系列数十项指标，以上指标的考核有的追求公正价值，有的追求效率价值。此外，人民法院还引进大量应用，实现“云庭审”“云调解”“云送达”“智慧合议”“智慧审委会”，这是人民法院在追求效率方面的有益尝试，而且也取得了显著的成效。
大量的事实表明，人民法院在追求公正与追求效率之间实现了一种均衡，实现二者趋同发展，相互协调、平衡兼顾。
司法（二）在法官层面，应当按照人民法院的价值追求，按照法院完善的相关制度建设、软硬件设施建设，结合自身工作实际，在兼顾效率的基础上，以优先实现公正为第一价值追求。一是要认真遵守法律职业伦理的要求，遵从内心的良知；二是要不断丰富自己的知识结构，确保判决公平公正；三是要加大对互联网+时代的运用，充分运用法信、北大法宝、期刊数据库、案例研究、类案推送等资源，不断提升自身工作效率。