有些人爱狗心切，并愿意用此作为道德规范约束自己，那是极好。但把小部分人的道德规范变成法律，挟持大部分的人利益，那就过分了。

​​​​​食狗肉就不文明了？

既然谈及文明，虽然不知这标准何来，那我让一步，以“爱狗人士”的标准来谈。他们认为狗是人类的好朋友，既能看家护院，又能陪伴主人，多好啊！吃了它，多残忍，多不文明啊！

再退一步，先不说那些“文明人士”养狗多不文明。就只针对狗来说，食狗肉是对狗残忍吗？我看未必。

哈士奇为例，它本是雪撬犬，生性好动，喜好寒冷的地方。有些人因其外貌和逗比性格，在极热的南方，在小区养了它。过热的天气，狭小的活动空间，这无不违背它的天性，这样活着有多憋屈，有多反天性。有的“爱狗人士”却不，我喜欢，我文明，养它养它。为了它不热，我帮它剪毛。试想一下，别人说怕你热，把你的毛全剃光，你怕会抑郁。

这不算，养狗的人都喜欢追求纯种，就让狗不断近亲繁殖。我们都知道近亲繁殖是极容易导致基因病高发的。有的狗一辈子都得受那疾病折磨。

食狗肉只是一时，那些人却要折磨狗一辈子，然后痛苦离去。谁更文明，谁更残忍，相信一目了然。

人权与狗权谁大？

狗当时被人类驯化，一是为了代替人类完成某种事情，例如狩猎，看家护院。二是作为食物，保证人类生存。可以说狗是附属于人类，从来没有什么权利。

为什么现在有的人会倡导狗权呢？是因为人类中产生了特权阶级（部分人幻想自己是特权阶级）。那些人认为我喜欢的，你们普通人就不能碰。为什么？因为我是特权阶级，天然比你地位高，我说不行就不行。

其实那来的狗权与人权冲突，有的只是特权阶级的权利和普通人的权利冲突罢了。

法律是道德的底线

健康的社会，道德标准和法律间应该有大的空间，这样才能使更多人得以生存，呈现更多种多样的生活状态，使社会更有活力。

善待狗是道德标准，吃狗是中间状态（不需道德判断），偷狗虐狗是违法行为。本来三层结构挺好的。但你突然提升了底线，去到食狗肉就是底线，那得扼杀了多少人的权利。

我喜欢吃狗，但我是通过合情合法的手段获得；我是卖狗，但我是自己合情合法收购或者养殖出来的，有何不可。

为了所谓的文明，为了所谓的狗权，却要牺牲人的利益，甚至是影响人的生计，是否有点把别人不当人了呢？

我是从来不吃狗肉的，但只要合情合法，我不觉得别人吃狗肉有什么问题。相反，对于那些不文明养狗的行为，不更应该立下更有力，更完善的法律去规范它们吗？