无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。

在合同无效的情况下是很容易产生纠纷的，而此时如果是通过诉讼方式解决的话，当事人就不得不注意这个诉讼时效的问题了。

无效合同诉讼时效三年吗？

无效合同诉讼时效三年是不对的。无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，所谓的自始无效，就是指合同被确认无效后，将溯及既往，从合同成立之时就无效，双方并未基于合同产生任何权利义务关系，相互之间均不存在债权请求权，因此没有适用诉讼时效的基础。同时诉讼时效的起算以权利人知道或应当知道权利被侵害为准，而确认合同无效之诉在法院作出生效裁判以前，双方都不能确定是否存在权利被侵害的事实，因此也不可能适用诉讼时效。

《民法总则》中有关诉讼时效的期限一般为三年。有效合同的诉讼时效，一般从合同约定的履行期限届满之时起计算。而无效合同的诉讼时效起算点，不能简单地照搬有效合同。无效合同确认之诉的诉讼时效起算时间有人主张从订立合同之日起计算，诉讼时效为三年；亦有人主张对其区别对待，认为请求确认合同无效的诉讼时效为三年。
无效合同
确认合同无效受诉讼时效限制吗？

无效合同对社会秩序的稳定造成影响，侵犯了社会公共利益。无效合同的法律效果是自始无效，如果适用诉讼时效，那么经过一段时间后，无效合同不能被确认无效，岂不是就达到了合同生效后的法律效果，这就严重违背了我国法律的立法宗旨。因此确认合同无效不受诉讼时效的限制。
所谓诉讼时效，是指权利人在民事权利受到侵害的法定时效期间内应当行使一定的请求权，如果超出该时效期间不行使，则侵权人或者债务人便享有抗辩的权利。诉讼时效只是针对债权请求权而言的，即权利人基于债的关系，请求相对人作出某种特定行为的权利。诉讼时效制度的设计解决了公平正义与社会秩序之间的冲突， 诉讼时效制度的设定具有督促权利行使的功能，是对权利人怠于行使权利的一种惩罚，法律不保护在权利上睡眠的人。

合同依法成立便具有法律效力。无效合同是已经成立但欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同制度体现了公权与私权之间的利益冲突与妥协，尽管中国法律对合同无效后的处理作了原则性的规定，但现实中的无效情形要复杂得多，故此司法上要强调与时俱进地适用法律，在当代尤须坚持公私利益兼顾、私权优先和鼓励交易原则，尽可能多地考虑认定和处理的社会效果，以最大程度地减少因违反强制性规定而无效的合同产生。