2016年，一场交通事故造成李某、李某丈夫郑某当场死亡，其女小郑后经抢救无效死亡。

【基本案情】

事故发生后，郑某父母向法院起诉，法院判决保险公司向郑某的父母赔偿因李某死亡所造成的各项经济损失共计346713元。后李某的同胞兄弟姐妹向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销法院作出的由保险公司向郑某父母赔偿因李某死亡所造成的各项经济损失共计346713元的判决内容，并将赔偿款346713元判归李某的同胞兄弟姐妹共同所有。

【争议焦点】

1、死亡赔偿金是否属于遗产；

2、死亡赔偿金的赔偿请求权能否继承。
遗产

【裁判要点】

死亡赔偿金是因死者死亡所产生，其权利人为死者的近亲属，并非死者死亡之前所遗财产，不符合遗产的特征，不是死者的遗产。本案中，李某与其配偶郑某在交通事故中同时死亡，之后其女小郑亦死亡，李某的死亡赔偿金不是李某的遗产，不能由其女小郑继承，故郑某的父母不能依照转继承的规则取得李某的死亡赔偿金。至于小郑对于李某的死亡赔偿金请求权能否作为小郑的遗产的问题，法院认为，小郑对于李某的死亡赔偿金请求权专属于其自身所有，该请求权基础系基于其系李某女儿这一身份关系，在小郑死亡后，这一请求权自然消灭，不能认为该请求权转化为了小郑的遗产，否则即与死亡赔偿金请求权的人身专属性相违背。案涉交通事故中，李某的丈夫、女儿均已死亡，李某的死亡赔偿金在分配时已没有第一顺位近亲属主张，其兄弟姐妹作为李某第二顺位的近亲属，有权获得本案诉争的李某的死亡赔偿金。

【小编观点】

根据《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是在公民死亡后才产生的，是对死者家属的经济性损害赔偿，是对死者家庭整体预期收入的补偿。最高人民法院（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》认为死亡赔偿金不宜认定为遗产。因此，死亡赔偿金不是遗产。造成死亡的赔偿是向死者生前扶养的人支付生活费用等，死亡赔偿金的基本性质是对扶养丧失的补偿，没有对死者本身进行赔偿的因素，其实质是抚慰金赔偿，它是专属于受害人亲属的一种财产。

但是，死亡赔偿金虽不是遗产，但可参照遗产继承规则按照一定的顺序赔付给权利人。